比朱棣还胆大的藩王：敢造朱元璋的反，活22岁，留下两个历史谜团

中国管理科学研究院2022-05-27 20:34科技管理研究所

一、比朱棣还胆大的藩王

大明朝的藩王中，哪位的胆子最大？估计绝大多数人，都会齐刷刷指向燕王朱棣。

他是朱元璋的第四子，徐达的女婿。朱元璋临死前，明明把皇位传给了皇孙朱允炆，但朱棣这位大明藩王可算胆肥到家了，发起了靖难之役，硬生生从朱允炆手里，夺走了皇位。

并且还一不小心，就搞出来了明史中最大的悬案：建文帝朱允炆，是生是死？他到底去哪儿了？至今也没人能说清楚。

不过，必须要说明的是，这个答案却是错的。原因很简单，朱棣的胆子再大，也是在朱元璋和朱标死后，他才敢高呼一声：还有谁——显然，若是朱元璋或朱标，哪怕仅有一位活着，就算再给朱棣八个胆子，他也不敢造反的。只能是继续乖巧的当自己的藩王。这点几乎是公认的，没啥可解释。

莫非明朝最胆大的藩王，还敢造朱元璋的反？恭喜，答对了。这位比朱棣还胆大的藩王，便是朱元璋的第八子，潭王朱梓，受封于长沙。

不过，若想搞明白这一切的来龙去脉，就必须先从朱元璋的老对手，陈友谅说起了。因此这位潭王朱梓，仅活了22岁，却留下来了两大历史谜团，无论哪一个都相当有冲击度……

二、朱梓的生父到底是谁？

据《明史》载，朱梓生于公元1369年，毫无疑问就是朱元璋的儿子。但《罪惟录》和《名山藏》却立马偷偷喊出一声：别听《明史》瞎白话，朱梓根本不是朱元璋的亲儿子，是陈友谅的遗腹子……

同时朱元璋在自己的《大诰》中，也明明白白告知天下：与群雄并驱十四年，在军中从未妄夺一妇人女子。唯有攻下武昌以后，因恼怒陈友谅屡屡起兵相犯，故夺其妾而归。

翻译一下就是：我老朱扫荡天下十四载，从来没夺过对手的妻妾女儿。唯有攻下陈友谅的武昌后，我破了唯一的一次戒。所谓明人不说暗话，我最恨之人就是陈友谅，因此在剿灭陈友谅之后，我一生气就把他的小妾给霸占了。

而这位被朱元璋，着重强调的陈友谅小妾，便是朱梓的生母：达定妃。

《罪惟录》个《名山藏》中的这种说法，被影视剧《传奇皇帝朱元璋》给采纳了，而且为了表现达定妃对陈友谅的坚贞，还在陈友谅死前，两人玩了一把“霸王别姬”的梗。

只不过达定妃不是虞姬，由于怀有身孕，便委身朱元璋。而朱元璋根本没察觉。如此，直至朱梓长大后，达定妃这才告知其实情。

就这样《传奇皇帝朱元璋》的剧情，最终跟《名山藏》成功“会合”： 朱梓长大后，得知了自己身世，悲愤不已！便开始着手造反，发誓为父报仇。为了激励自己，还在一铜牌上写上“宁见阎王，不见贼王”放在自己密室中。

哪料此事，却被朱元璋得知了。顿时大怒，派人去剿灭，来了一个兵围长沙城。朱梓自知无法抵抗，却依旧来到城头，把那个刻有“宁见阎王，不见贼王”的铜牌扔下城后，他便回府举家自焚而亡了……

这一切虽有鼻子有眼，但问题是却有个最大的漏洞，陈友谅死于公元1363年，朱梓生于公元1369年，达定妃这是怀胎六年之后，才生出朱梓的吗？

可惜立刻就有人表示：朱梓由于造了朱元璋的反，为了找补面子，朱元璋必然要在其履历中造假，掩盖其真实身份……

笔者对此，只能一摊手：还是让诸位读者去评判吧。但笔者却要表态：我是坚信朱梓是朱元璋之子的。

三、朱梓死因到底是哪种？

关于朱梓的死因，有三种说法。

第一种前面已谈了，因是陈友谅遗腹子，而造朱元璋的反，自焚而死。

第二种，是《明史》给出的，言称朱梓卷入了胡惟庸案。朱梓受封长沙后，便开始了逍遥快乐的王爷生涯，经常组织各种宴会，搞得好不热闹。

朱梓的王妃姓于，是都督于显的女儿，她有个哥哥叫于琥，当时官任宁夏指挥，属于胡惟庸团伙成员。随着胡惟庸倒台，于琥被杀掉了。消息传来，吓坏了朱梓。果然朱元璋派人前来，召朱梓回京问话。

这一下朱梓崩溃了，回去必会被老爸杀掉，与其如此还不如自我了断。就这样朱梓夫妻，便自焚于王宫之内。朱元璋得知消息后大惊，表示：这个傻小子，虎毒不食子，我就是想你了，你咋这么想不开？

从《明史》给出的答案来看，可以确定一条：朱梓是死于自焚。至于朱元璋是不是，想儿子要召他回京，就没人能说清了。笔者的看法是，朱元璋就是要拿朱梓问罪（问话），却不至于杀掉。

第三种，是《罪惟录》给出的原因。冲击度之大，让人有点不适应。朱梓长得很帅，谈吐又文雅，明显不像“朱家人”。但奈何在俊雅的外表下，却包裹着一颗肮脏的心。

早在去长沙就藩之前，朱梓就已经跟宫内的诸多宫女，关系异常暧昧。以至于后来虽就藩了，却也总是跑回来继续联络感情。最初时朱元璋以为这孩子孝顺，思念母亲导致，但后来却有所察觉。

因此朱梓的死因是，他以为自己的这些丑事，被朱元璋知道了，并掌握了确切证据。而依据朱元璋的脾气，自己死得一定很难看。与其如此，还不如自己解决自己得了，故而自焚于王宫之内。坦白来言，这种事若是发生在唐朝时期，估计没多人会怀疑其真实性。并且不少人还会如老司机一样表示：这没啥！但如今，却是发生在朱元璋时期的明朝，自然就极具冲击力，并让人怀疑不已了——果然如此吗？非常抱歉，就如朱梓到底是谁的儿子一样，直至如今也没有最终的定论！所以才说，这是朱梓留下的两大谜团。

无论怎样，显然朱梓这22年的短暂一生，是相当悲催的。所谓生得稀里糊涂，死得不清不楚，堪称是朱元璋诸子中，最神秘的一位……

朱梓

明太祖朱元璋第八子，明代唯一一任潭王

朱梓（1369年10月6日－1390年4月18日），明朝宗室，明朝唯一一任潭王，明太祖朱元璋第八子，母为定妃达氏。

洪武二年（1369年）九月初六日生。

洪武三年（1370年）四月初七日，明太祖朱元璋分封诸子为王，皇八子朱梓被封为潭王。

洪武十三年（1380年）二月，建潭王宫殿于长沙；洪武十八年（1385年）十二月，朱梓就藩于长沙府。

洪武二十三年（1390年）四月初三日，潭王朱梓与潭王妃自焚于家中，年二十二岁，无谥。

本名：朱梓

别名：潭王

所处时代：明朝

民族族群：汉族

出生地：南直隶应天府（今江苏南京）

明朝：1368年-1644年

朱梓：朱元璋之子

人物生平

朱梓，明朝宗室，明朝唯一一任潭王，明太祖朱元璋第八子，洪武二年（1369年）九月初六日生，母为定妃达氏。

洪武三年（1370年）四月初七日，受封为潭王，建藩国于长沙府。

洪武五年（1372年）六月十八日，明太祖朱元璋赐楚王、潭王苏州府与吴江县各一百顷田地，岁禄米各七千八百石。

洪武十三年（1380年）二月十五日，建潭王宫殿于长沙。

洪武十七年（1384年）六月二十三日，以儒士饶仲恭于潭王府说书。

洪武十八年（1385年）五月二十四日，册前军都督佥事于显之女为潭王妃；同年十二月初三日，就藩于长沙府。

洪武二十一年（1388年）九月十五日，潭王朱梓与秦王朱樉、晋王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚、楚王朱桢、齐王朱榑、鲁王朱檀、湘王朱柏来朝觐见皇帝。

洪武二十三年（1390年）四月初三日，因胡惟庸案中潭王妃之弟于琥牵涉其中被诛，王妃之父于显虽已死，然因儿子的缘故，被追列于胡党之中，故梓不自安。太祖遣使者至潭王处进行抚慰，并召潭王入宫，不料潭王惊惧万分，竟携王妃一同自焚而死，年仅二十二岁，死后无谥。因潭王朱梓无子，故国除。

家庭成员

父亲：明太祖朱元璋，明朝开国皇帝。

母亲：达定妃。

正妃：于妃，出身贵族，英山侯于显之女。

自焚谜案

潭王朱梓是明太祖朱元璋第八子，洪武二年（1369年）九月生，次年被封为潭王。洪武十八年（1385年）十二月到封地湖广长沙府。他机敏好学，善文章，常召集府中儒臣宴饮，并让他们即席赋诗，亲自品评高下优劣，优者赏以金币。王妃于氏是都督于显的女儿。洪武二十三年（1390年），于显之子宁夏指挥于琥被卷入胡惟庸案，旋即被杀。朱梓闻讯后非常紧张。朱元璋派人对他进行安慰，并召其入京，结果使朱梓更加害怕，便与王妃于氏一起自焚而死。由于无子，封国被除。

史记分析

这是《明太祖实录》和《明史》对朱梓一生的记载。如果仔细推敲，就可发现这一记载存在问题：首先，朱元璋对儿子虽然要求十分严格，但俗话说得好，“虎毒不食子”，他对儿子的为非作歹至多就是警告一下。皇三子晋王准备谋反，朱元璋都原谅了他。这样看来，即使朱梓岳父一家真的追随胡惟庸谋反，他受株连的可能性也不大。作为朱元璋的爱子，这一点朱梓应该清楚。他身后的退路依然宽广，根本没必要阖家自焚。

其次，朱梓之死很难与胡惟庸案联系起来。朱梓的岳父于显在洪武二十年（1387）就已病逝。他被列名胡党是因其子宁夏卫指挥于琥的缘故。于琥被卷入胡案是因为受到了一个叫封绩的人的攀援。据朱元璋为胡惟庸案发布的《奸党昭示录》称，封绩是一个被谪至南海居住的罪犯，曾上书揭发胡惟庸专权。胡得知后威胁他说：“你今犯死罪，若去北边走一趟，便饶你不死。”封绩同意后，胡惟庸便把他送到宁夏耿指挥、于指挥（即于琥）等处，由他们引导出境与北元勾结。这里的记载显然不足凭信，胡惟庸要干谋叛这种株连九族的事，派什么人去联络不行，偏要派一个反对他的人。

胡惟庸死后，封绩又被李善长长期包庇。封绩案发之时就是李善长案发之时，于琥被归入胡党是在李善长案发后开始的。

李善长案发生在洪武二十三年（1390）五月，且此案系从李善长及吉安候陆仲亨、平凉候费聚等高官显贵抓起，顺藤摸瓜，由大及小，于琥仅是一个指挥，只不过是一个小喽罗，不可能被首先处死而打草惊蛇。朱梓自焚在四月初一，他听到于琥案发应在三月，但实际上于琥此时仍安然无恙。通过以上分析可知，明朝史臣将朱梓之死和于琥被卷入胡党案两件风马牛不相及的事生拉硬扯在了一起。他们的目的无非是掩盖某些见不得人的事实。在这种情况下，一些人便将此事与朱元璋强夺陈友谅妻妾联系起来，对朱梓自焚作出了另外一种解释。

朱梓的生母阇妃（或说妲定妃）原是陈友谅之妾。陈友谅失败后，她被朱元璋收纳。朱元璋对此并不避讳，他在自撰的《大诰》中曾提及此事。他说：“朕在天下尚未平定时，攻城略地，与群雄并驱十四年，在军中从未妄夺一妇人女子。唯有攻下武昌以后，因恼怒陈友谅屡屡起兵相犯，故夺其妾而归。”朱元璋掠夺陈友谅之妾有很强的报复心理，想必被掠者受宠爱的可能性不大，他对朱元璋有忌恨之心也在情理之中。

查继佐的《罪惟录》和何乔远的《名山藏》详细记载了这件事：阇氏（或说达氏）入宫后，没多久就生下了陈友谅的遗腹子朱梓。后来朱梓被封为潭王，赴封地之前先去向母亲告别。阇氏告诉他说：“你是汉王陈友谅之子，你父被杀后，我为你忍辱偷生于此快二十年了。你到封国后要时刻准备为父报仇。”朱梓了解了自己的身世以后，愤恨异常。他到长沙后，日夜筹划起兵复仇，并在一铜牌上写了“宁见阎王，不见贼王”八个大字，置于密室中，时刻提醒自己不要忘记复仇。后来，朱元璋听到了朱梓意欲谋反的一些消息，便派徐达之子魏国公徐辉祖对其进行讨伐。朱梓紧闭城门，抱其幼子在城上绕行数周后，将写有“宁见阎王，不见贼王”的铜牌掷到城外，旋即回宫举火，全家一起焚死。朱元璋得报后大怒，便借“妖星乱宫”为由，大肆杀戮宫人，马皇后也脱去簪珥待罪，唯有她获免，宫人大量被杀。

谜团

上述记载仍有可疑之处。首先，据记载皇帝家族世系的谱牒《玉牒》，朱梓系达氏所生，与朱元璋第七子齐王朱榑是同母兄弟。即使确为朱元璋掠夺的陈友谅之妾，且陈友谅有遗腹子，那么朱榑的可能性要超过朱梓。其次，朱梓生于洪武二年（1369），距至正二十三年（1363）陈友谅之死已经六年。再次，前述记载中提及朱梓自焚后，马皇后脱去簪珥待罪，其实马皇后早在洪武十五年（1382）就已病逝，根本不可能在洪武二十三年还有所谓待罪之举。通过以上分析可基本断定查、何二人的记载是在明官方记录有问题的情况下，据委巷传闻敷衍而成，难以凭信。既然上述两说均遭否定，那么朱梓自焚的原因究竟是什么呢？查继佐《罪惟录·潭王梓传》还透露了这样的信息：朱梓相貌俊秀，性极淫荡，在去长沙就国之前就与不少宫女关系暧昧；他就国后，仍经常借朝觐的名义到京城与情人幽会。每次到京城，都要在宫中住上一段时间。最初朱元璋还以为朱梓是眷恋父母才如此的，不但没有怀疑，反而对他更加宠爱了。今天已无法确证是否朱元璋对此事有所察觉后，朱梓恐惧过度才自焚的。从朱元璋对子女要求的严厉程度推断。如果他知道了此事，朱梓肯定在劫难逃。

依据现有史料。我们只能对朱梓之死作出以上分析。明朝国史的纂修者将朱梓之死与胡惟庸案生拉硬扯在一起，恰恰反映了朱梓之死另有原因。如果不是因为他淫乱后宫的话，那么相关史书肯定隐瞒了更大的阴谋或丑闻，但我们今天已无法破解。

史籍记载

《明史·卷一百十六·列传第四》：潭王梓，太祖第八子。洪武三年封。十八年就藩长沙。梓英敏好学，善属文。尝召府中儒臣，设醴赋诗，亲品其高下，赉以金币。妃于氏，都督显女也。显子琥，初为宁夏指挥。二十三年坐胡惟庸党，显与琥俱坐诛。梓不自安。帝遣使慰谕，且召入见。梓大惧，与妃俱焚死。无子，除其封。