当前位置:首页 > 二级导航 > 科学技术传播 > 正文

深度|美欧押注半导体产业政策,产业竞争进入新阶段。瞭望|“硅幕”背后的数字治理博弈。瞭望丨以技术创新推进能源变革

时间:2022-05-31 17:55 来源: 编辑:admin

核心提示

深度|美欧押注半导体产业政策,产业竞争进入新阶段原创 《瞭望》新闻周刊 瞭望 2022-05-31 16:52 发表于北京◆ 美欧押注半导体产业政策释放强烈信号,半导体产业竞争将进入美欧政府深度介入半...

深度|美欧押注半导体产业政策,产业竞争进入新阶段

 《瞭望》新闻周刊 瞭望 2022-05-31 16:52 发表于北京

 美欧押注半导体产业政策释放强烈信号,半导体产业竞争将进入美欧政府深度介入半导体全产业链重塑的新阶段
 “2022年美国竞争法案”和“欧洲芯片法案”在领导机构、资金配套、技术路线等方面进行了全面制度安排

 本期《瞭望》专题报道《全球科技新博弈》,一组5篇,此为其中一篇,更多内容可点击文末列表阅读


半导体开启产业政策竞争新阶段

文 | 周宁南 中国现代国际关系研究院科技和网络安全研究所

  

  2022年2~3月,美国参众两院通过“2022年美国竞争法案”,重点发展半导体等高科技制造业,欧盟委员会提出“欧洲芯片法案”,标志美欧半导体产业政策基本成型。美欧押注半导体产业政策释放强烈信号,半导体产业竞争将进入美欧政府深度介入半导体全产业链重塑的新阶段。

  

美欧以半导体产业政策促进全产业链发展

  

  美国是当前全球半导体产业的领导者,但仍存在半导体产业短板,主要是制造、封装等领域对外依赖程度高。1990年,美曾制造全球近40%的半导体,如今,美仅制造全球12%的半导体;美半导体用硅原料生产企业已无竞争力,缺乏将硅原料转化为晶圆产品的能力;169个行业的芯片无法自给;美高级封装基材和印刷电路板制造等技术落后亚洲20年以上。

  

  欧洲在半导体产业中有相当实力,在各领域龙头企业多。但是,欧洲依赖美国半导体设计工具,没有能生产22nm以下制程半导体的企业,在全球半导体市场的占有率也从1990年的20%下降到如今的10%。

  

  为促进半导体全产业链发展、弥补自身产业缺陷,“2022年美国竞争法案”和“欧洲芯片法案”在领导机构、资金配套、技术路线等方面进行了全面制度安排,具有明显的产业政策特征。

  

  一是明确高水平政策目标,体现了美欧半导体产业规划的雄心。

  

  “2022年美国竞争法案”中最为关键的内容,即是为半导体产业提供527亿美元的资金支持。据美国官方表态,拜登政府与国会、国际盟友、企业合作的目的就是要将半导体制造带回美国。美国半导体战略短期要解决短缺问题,长期要像美20年前创建了半导体行业那样继续保持长期领导地位。

  

  “欧洲芯片法案”则表示,短期内要解决芯片短缺造成的供应链不稳,中期要加强欧盟半导体制造能力,以支撑整个供应链扩大和创新,长期要打通实验室到产业的创新转化,发挥欧洲创新优势,成为半导体产业全球领导者。负责内部市场的欧盟委员蒂埃里·布雷东还强调了法案提出的标志性目标,即欧盟半导体市场份额到2030年要翻一番,达到20%,并具备2nm以下的尖端半导体生产能力。

  

  二是建立高级别组织领导机制。

  

  美国将在国家科学和技术委员会下建立“微电子领导力小组委员会”,由国防部、能源部、国家科学基金会、商务部、国务院、国土安全部等负责人和美国贸易代表、国家情报总监等作为成员,制定国家微电子研究战略,协调安全、外交、贸易政策。

  

  美商务部还将牵头组成由产业代表、联邦实验室、学术机构等领域至少12名成员组成的产业咨询委员会,为美半导体研究、开发、制造、政策等方面提供决策咨询。

  

  “欧洲芯片法案”也明确建立“欧洲芯片基础设施联盟”,负责落实欧洲芯片战略;并成立由欧委会专员直接领导的“欧洲半导体委员会”,在行业规划、技术路线等方面提供决策建议。

  

  三是为半导体设计、制造、封测、材料等全产业链规划配套巨额资金支持,明确规定了资金分配方向和拨款进度。

  

  美半导体扶植资金主要流向三个领域,一是激励半导体制造业,二是生产国防、情报、关键基础设施等国家安全领域所需的半导体,三是发展安全半导体产业链。

  

  资金共527亿美元,拨付给“美国芯片基金”“美国国防芯片基金”和“美国芯片国际技术安全和创新基金”三个财政部管理的基金。其中激励半导体制造业的“美国芯片基金”获502亿美元,“美国国防芯片基金”获20亿美元,“美国芯片国际技术安全和创新基金”获5亿美元。在拨款进度上,“美国芯片基金”2022财年将支出240亿美元,此后基本逐年递减,至2026年保持在每年60亿~70亿美元的力度。“美国国防芯片基金”和“美国芯片国际技术安全和创新基金”在2022~2026财年每年均支出4亿美元和1亿美元。

  

  “欧洲芯片法案”设立了“欧洲芯片倡议”和“芯片联合体”两个资金池,主要目标分别是提升先进半导体设计和生产能力、设立“芯片基金”为半导体中小企业融资提供便利。在投资方向上,集中向以英特尔为代表的设计、制造一体的“集成生产设施”和以台积电为代表的半导体制造代工的“开放欧盟工厂”倾斜。两个资金池均由“地平线欧洲”和“数字欧洲项目”支持,预计到2027年公共投资将达110亿欧元,最终带动430亿欧元的政企投资。在已落实的公共投资中,“欧洲芯片倡议”在2023年前集中发力,“芯片联合体”在2024年后集中发力。

  

  四是积极探索、指导产业技术发展路线。

  

  美商务部将成立“国家半导体技术中心”“国家先进封测制造项目”“NIST微电子研究计划”“美国制造研究所”等机构和项目,探索下一代材料、半导体自动化维护、3nm制程芯片研发等方向。

  

  欧盟指导更加细致,明确要突破基于开源RISC-V处理器架构的设计能力、10nm全耗尽型绝缘体上硅平面工艺、3D堆叠封装技术等。

  

图片

2022年4月15日,重庆平创半导体研究院有限责任公司,工作人员利用设备对芯片 和框架进行引线焊接 黄伟摄


构建半导体产业联盟

  

  构建半导体产业联盟是美欧落实半导体产业政策的重要一环。

  

  “欧洲芯片法案”明确指出,欧已成立“处理器和半导体产业联盟”,该联盟将在帮助弥补半导体制造短板、提升欧洲数字主权中发挥重要作用。

  

  白宫国家经济委员会主任布莱恩·迪斯阐释拜登政府的21世纪美国产业政策时表示,美独自重建半导体供应链既不可行,也不可取,与盟友和伙伴合作是半导体产业政策中很重要的举措。但是,美国提出的所谓“半导体产业联盟”的概念并不纯粹是研发合作、分工互补,更带有多边出口管制和投资审查、排斥特定国家合作的色彩。

  

  早在2021年4月,美日就宣布建立“美日竞争力和弹性伙伴关系”,表示将共同保护半导体等关键技术和敏感供应链。2021年5月,美韩领导人发表联合声明,表示将建立联合工作组,加强半导体等敏感技术的双边投资审查合作。2021年9月,美欧技术和贸易委员会发表联合声明,表示将加强半导体等领域出口管制和投资审查方面合作。这些涉半导体领域的相关声明都以“供应链安全”为幌子,以对产业联盟外的国家技术封锁为目标。

  

  自2021年起,美为半导体企业提供补贴,诱压全球半导体企业在美建厂,融入美半导体生态。迄今为止,三星、台积电等均承诺在美设厂,美企英特尔牵头成立的产业联盟“通用芯片互连快车”也进展顺利,获台积电等半导体巨头积极参与。因此,美对主导“半导体产业联盟”信心十足,美商务部长雷蒙多在三星宣布投资170亿美元在得州新建半导体工厂后发表声明,表示对三星在美投资决定感到十分兴奋,期待其他半导体企业在美建厂,共同加强美全球竞争力。 


瞭望|“硅幕”背后的数字治理博弈

 《瞭望》新闻周刊 瞭望 2022-05-31 16:52 发表于北京

2022年3月2日, 参观者在西班牙巴塞罗那举办的2022世界移动通信大会上体验虚拟现实技术 新华社 / 法新

 信息通信技术供应链曾被视作全球化的典型象征,但在此轮“去全球化”的浪潮中遭到严重破坏

 美国和欧盟分别主导了全球最主要的两大数字治理体系,治理重点各有不同,但均致力于将自己的治理方式推广成全球规则和标准


 本期《瞭望》专题报道《全球科技新博弈》,一组5篇,此为其中一篇,更多内容可点击文末列表阅读


文 | 张茉楠 中国国际经济交流中心美欧研究所

  

  以互联网和大数据、云计算、物联网、人工智能、新一代移动通信技术等为代表的数字技术将决定未来竞争格局,数字技术和数字治理正在成为大国战略竞争的新高地。

  

大国博弈新焦点

  

  信息通信技术供应链曾被视作全球化的典型象征,但在此轮“去全球化”的浪潮中遭到严重破坏。美国牵头组建“民主科技联盟”,日本加紧推动“基于信任的数据自由流动体系”,试图打造美欧日数字流通圈。印太-亚太地区成为数字博弈的重点区域。

  

  数字治理规则与价值观挂钩的趋势增强。一些国家将数字技术与法治、制度乃至人权等挂钩,如美国推动以价值观为基础的数字外交;欧盟委员会在《欧盟智能战略》白皮书中提出启用“可信赖的基于欧洲价值观和规则的人工智能”,在《数字服务法案》中强调要建立与欧盟政治价值观相配套的网络防火墙机制。

  

  数字治理及其规则竞争更趋激烈。近年来,美国打出所谓“数字自由主义”旗号,利用世界贸易组织、亚太经合组织以及《美墨加协定》《美日数字贸易协定》扩展其全球利益。同时,美国还主导建立《亚太经济合作组织跨境隐私规则》。欧盟除了推出《通用数据保护条例》之外,还发布《塑造欧洲数字未来》战略文件,提出要制定全球数字合作战略,并在七国集团、世界贸易组织和联合国等平台推广欧盟方案。一些中等经济体也试图打造数字伙伴关系,争取在数字治理规则上拥有更大话语权,如新加坡、新西兰、智利签署《数字经济伙伴关系协定》。

  

  全球数字保护主义趋势更加明显。近年来,数字主权日渐成为国家核心利益的重要组成部分,各国围绕数字主权的利益诉求、立场分歧与博弈全面展开,美日欧等在实践中不断行使立法、执法和司法管辖权,为数字空间定规立制。

  

全球数字治理竞争格局

  

  目前,从全球数字治理格局来看,美国和欧盟分别主导了全球最主要的两大数字治理体系,两大体系治理重点各有不同,但均致力于将自己的治理方式推广成全球规则和标准。日本、中国、俄罗斯、印度、加拿大、韩国等主要国家在数字治理方面也逐渐形成了自己的特色,但在全球数字治理主导权、话语权方面尚不足以与美欧相匹敌。

  

  美国的战略意图是通过数据跨境自由流动扩展全球数字霸权利益,并逐步形成数字治理的“美式模板”。在“美式模板”中,美国对外倡导所谓自由贸易,要求世界其他国家打开市场、降低市场准入门槛,提出了数据跨境自由流动、非本地化存储、维护平台免责等主张。美国的目的是打开国际市场,方便美国大型跨国科技企业进军海外市场并获得垄断利益,主要抓手是区域和双边协议,如《美墨加协定》《美日数字贸易协定》。对内方面,美国并没有执行其所倡导的数据自由跨境流动和非本地化存储规则,而是制定了关键数据本地化存储的要求,并且通过立法授权更为严格地审查外资对美国企业的收购,动用税收、金融、财政、司法等综合手段,以全政府战略维护美国在尖端领域的全球优势。由此可见,美国对外对内完全施行的是双重标准。

  

  利用巨大的统一市场和寻求数字主权,欧盟意图向世界推出更多欧洲标准。目前,欧盟已签订数十个自由贸易协定,数字贸易与数字治理规则零散地分布在电信、知识产权、投资以及金融等相关章节。与“美式模板”不同的是,欧盟会针对不同国家的发展情况在数字贸易与数字治理政策上灵活处理。对内方面,由于欧盟缺少数字领域的大型跨国公司,而其内部市场中存在大量美国企业,所以欧盟以完善内部规制、加强对大型平台企业的管理来实现自身的政策主张。例如,斯诺登事件后,欧盟加强个人隐私保护,出台并实施了《通用数据保护条例》,此举引发了世界多国出台相关数据保护法律法规。在平台治理方面,欧盟于2020年先后出台了《数字服务法案》和《数字市场法案》,重点加强对平台企业的监管,与美国所倡导的平台免责不同,欧盟更加强调大型平台在市场资源配置中的公平性,并加大反垄断调查力度。此外,欧盟还通过严格执行外商投资审查、强化市场秩序等举措谋求竞争优势。

  

积极参与全球数字治理规则制定

  

  新形势下,中国需瞄准全球数字贸易与数字治理规则发展方向,积极参与双边、诸边、多边数字贸易与数字治理规则谈判,围绕重点数字贸易与数字治理相关议题,提出中国方案及政策框架。

  

  第一,全面提升数字治理水平,积极推动数字领域高水平开放。

  

  一是加快构建并完善促进数字治理的重要基础性制度安排。主要包括:完善跨境数据流动制度,考虑与相关国家和地区共同建立“白名单”制度,强化数据出境后风险评估监管;完善外商投资安全审查管理制度,针对重大数字基础设施、关键数字安全技术、重要算法软件等产品、敏感领域数据等实施审批或备案管理;完善反制法律工具,应对美欧的长臂管辖,参考美欧数据出境监管法规,将相关法律的效力延伸至域外。

  

  二是有序扩大数字领域的市场准入与开放,支持自贸区(港)制度创新先行先试。支持海南自贸港、上海自贸区、粤港澳大湾区、北京数字贸易试验区、数字服务出口基地等区域组建数据海关、设立离岸数据中心,进一步推动建立数字自由贸易区,在区域内推进先行先试。在守住安全底线的前提下,放宽增值电信、云计算等数字领域的市场准入要求。

  

  第二,积极参与双边、诸边、多边经贸谈判,提升国际规则制定话语权。在数字治理的国际经贸谈判上,应采取双边、区域、多边及中美欧平衡路径齐头并进与相互配合策略。

  

  多边路径方面,积极推动在世界贸易组织等多边框架下增加若干数字贸易与治理规则,如纳入跨境数据流动、隐私保护、数字服务和技术壁垒等相关条款。

  

  区域路径方面,推动开放式诸边协定谈判,利用亚太经济合作组织、《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)等已有区域贸易协定框架,加快RCEP数字贸易条款升级;以参与《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》《数字经济伙伴关系协定》谈判作为中国数字领域制度型开放契机,加快对接高标准规则议题谈判步伐。

  

  双边路径方面,中国的自贸协定正在加速扩容,应将数字经贸规则与数字治理作为重点谈判领域,大力推动以合作为导向的数字经贸规则和政策协调框架,加快升级自贸协定谈判的数字贸易条款及制度安排。

  

  中美欧平衡路径方面,利用美欧在数字领域的利益分歧及欧盟数字主权诉求,争取战略合作空间。对美国可采取弹性谈判策略,将争议较大的数字安全、数据本地化等议题暂时搁置,而在隐私保护、市场准入、知识产权、数字税及人工智能、区块链治理等议题上开展合作;对欧洲则应管控分歧,创造机遇重启《中欧全面投资协定》谈判,同时深化双方在数字技术、数字标准、数字服务市场、数字基础设施等领域合作。


瞭望丨以技术创新推进能源变革

2022-05-31 14:05:39
以新能源为驱动的双体船“能源观察者号”停泊在美国洛杉矶县长滩港(2021 年 4 月 23 日摄)摄影 / 本刊

◇尽管全球能源转型取得积极成效,但最新的研究表明距离实现《巴黎协定》目标仍有较大差距

◇全球温室气体排放要降低至本世纪末的100亿吨以下,将主要依靠能源技术创新来实现


  碳中和近年来成为全球性共识,是新一轮科技革命和产业变革的主要驱动力。在能源生产和消费领域,不仅低碳化,对未来零碳负碳技术的畅想也纷纷进入发展战略和规划的制定与实施。

全球减排困局待解

  《巴黎协定》正式进入实施期,全球主要经济体都已提出第四轮应对气候变化的长期目标。截止到2022年5月,已有194个缔约方提交了国家自主贡献,51个缔约方递交了《本世纪中叶长期温室气体低排放发展战略》,其中有45个国家提出了早于2050年实现碳中和的目标。

  全球能源转型取得积极成效,但最新的研究表明距离实现《巴黎协定》目标仍有较大差距。

  政府间气候变化专门委员会(IPCC)第六次评估报告第三工作组报告《气候变化2022:减缓气候变化》的主要政策结论表明,要实现《巴黎协定》中将全球温升控制在2℃以内并努力在1.5℃以内的长期目标,全球温室气体排放量最迟应在2025年前达峰,并在2030年前减少27%至43%。若要将全球温升控制在2℃以内,到2050年全球煤炭、石油和天然气消费量需在2019年基础上分别下降85%、30%和15%;而在1.5℃以内的话,则需要分别下降95%、60%和45%。

  2021年全球能源活动二氧化碳排放强势反弹6%左右,是1990年以来的最高增幅,世界气象组织新发布的《2021年气候状况报告》揭示全球平均温度已经比工业化前水平高出约1.11℃,全球气候变化形势更为严峻,温室气体浓度、海平面上升、海洋热含量和海洋酸化指标再创新高。

  同时,在新冠肺炎疫情、地缘冲突和碳价高企等多重因素作用下,过去两年能源价格出现了自1973年石油危机以来最大涨幅,能源供需矛盾和安全问题更为突出。这使得全球能源转型背后的气候博弈更为复杂。

 能源技术创新是根本解决途径

  要实现全球长期可持续发展及碳中和的共同愿景,能源生产和消费必须发生与之相适应的深刻的、跃迁式的变革。建立能源领域新的生产力和生产关系,几乎是在不牺牲经济增长及生活消费品质的前提下高质量实现碳中和的唯一方式。

  综合考量自然系统碳汇及工程碳移除技术部署的限制,全球的温室气体排放将从当前约600亿吨二氧化碳当量降低至本世纪末的100亿吨以下。这将主要依靠能源技术创新来实现,核心是提高终端能源利用的电气化率并实现电力系统的深度脱碳。

  在供给侧,以先进核能和可再生能源为代表的非化石能源利用技术将与化石能源的深度脱碳技术形成成本的竞争和替代。高比例地使用间歇性的可再生能源,造成跨时空和多维度耦合的电力电量平衡难题,2017年南澳大利亚、2020年美国加州、2021年中国东北都出现过部分因为新能源出力不足导致的紧急停电现象。未来可再生能源在电力系统中的装机和发电量比重有可能达到80%以上,旋转备用容量紧张、频率和电压波动性调节难度加大等问题将更为突出。

  在消费侧,因为新能源技术利用方式主要依靠发电,所以终端用能部门需要显著提升电气化水平,全社会电气化率将有可能达到70%左右。交通运输领域电力驱动的汽车、铁路、船舶需要得到更大范围的普及,钢铁、水泥、化工、玻璃等工业部门中以电产热将成为新的生产工艺,特别是千度以下中低温的热源替代;公共、商用和民用建筑中供暖、热水也需要进行电气化改造,电动汽车V2G、光储直柔建筑、工业离散制造等灵活用电的体量和随机性加大,上亿级点位的交互受电充电,负荷响应弹性要求大幅上升。这些技术都需要在未来有安全、高效、优质、低成本的解决方案。

  能源技术创新是关系到源输荷储各层面的系统性变革,还将依托新型低排放基础设施的规模化建设和智慧互联。风电光伏大型基地、先进核能和小型模块化设施、灵活调节电源及储能等辅助服务装备、远距离特高压输电、泛在电力物联网、虚拟电厂、新能源汽车充电桩和加氢站、电气化高速铁路和机场、氢能矿场和港口、大规模碳捕集和封存、碳移除和资源化利用工程、天地一体化智能碳计量和监测设备网络等新型基础设施建设将成为未来重要的投资方向。

  储能系统被认为是全球实现高比例可再生能源消纳的必要公共基础设施,电化学储能、抽水蓄能、压缩空气储能、飞轮储能、储热、蓄冷系统等提供了短时、季节性和长期储能的不同选择,储能和新能源装机容量的配比有可能需要实现1∶3以上。

  除了主流的新型电力系统建设外,绿氢、绿氨、生物燃料、合成原料等在工业(如钢铁、水泥、化工)和交通(如长途货运、航运和航空)领域的应用也将更为广泛,传统生产和运输设施稍加改造将可以持续利用。

  数字信息智能技术与低碳零碳负碳技术的系统化耦合和规模化应用也被特别关注。数字信息智能技术以其独有的计算和学习特性正在精细尺度的风光功率、终端负荷预测和风险预警、新型储能、调峰及其他辅助服务资源智慧调度、需求侧灵活响应等方面发挥重要作用。全球电子可持续发展倡议组织的报告表明,信息通信技术在未来十年内有潜力通过赋能其他行业,形成系统性的解决方案,协同减少20%的全球碳排放。

 新能源革命竞赛拉开帷幕

  能源领域已经涌现国际碳中和竞争新格局,主要经济体都在加快部署和抢占全球零碳产业和金融增长“新赛道”。一场关于新能源革命的“马拉松”式竞赛已经拉开序幕。

  拜登政府2021年11月签署的基础设施建设方案,其中包括500亿美元的气候复原计划和650亿美元的清洁能源投资,同时仍在推动参议院通过“重建更美好的未来”计划,其中包括应对气候变化的5550亿美元。

  欧盟将“绿色新政”作为欧洲复兴的重要支撑点,即使在欧盟委员会2022年5月提出的、意图摆脱对俄罗斯化石能源高度依赖的“为欧洲提供可负担的、安全和可持续的能源”行动计划中也未因为短期能源供应安全和价格上涨的巨大挑战而妥协,反而计划调高节能和可再生能源的目标,以实现欧洲能源更为独立。

  欧洲议会环境、公众健康和食品安全委员会还将考虑采取更严格的碳边境调节机制,计划提前至2025年起对电力、钢铁、水泥、铝、化肥、有机化学品、塑料、氢和氨等高耗能产品的直接和间接排放征收“碳关税”。

  英国、美国、加拿大等国也在推动类似法案,并考虑打造一个所谓“碳关税联盟”,推行“国际碳会计准则”“绿钢俱乐部”等贸易保护措施。

  此外,欧盟还将正式实施“新版电池法规”,未来只有符合全生命周期碳足迹限额及再生材料使用最低比例要求的工业储能和电动汽车电池产品才能进入欧盟市场。

  实现碳达峰碳中和与我国全面建成社会主义现代化强国的第二个百年奋斗目标高度重合,事关中华民族永续发展和构建人类命运共同体。我国应该以我为主,将国家利益和全人类利益综合纳入考量,提出与我国发展阶段相适应、符合中国特色的碳中和发展战略及实施路径,通过四十年几代人的不懈努力,实现能源革命和经济“新增长”。

  (作者单位:国家气候战略中心战略规划部)