俄乌战事延烧近两月，已经出现了第一位“输家”。

日前访俄归来的奥地利总理内哈默受访时给欧洲算了一笔账。他表示，欧盟对俄实施天然气禁运，给其成员国带来的伤害远高于对俄伤害。

这位俄乌冲突以来首个访俄的欧盟国家领导人，讲了句真话道出欧盟的心酸。然而，不得不说，这笔账算晚了也算小了。令欧洲很受伤的可不只是经济能源账那么简单——长期以来，欧洲俨然摆出一副多极化世界中位居“一极”的样子，俄乌战事却将其踯躅不前的战略自主梦撞击得摇摇欲坠。

首先，在经济能源领域，欧盟沦为俄乌冲突所有非当事者中损失最大的一方。俄乌冲突爆发后，欧盟追随美国对俄实施了5300多项制裁。虽然欧盟在应和美国制裁俄罗斯时并非不知道伤敌一万自损八千的道理，但细算下账，到底谁伤了一万还真说不准。

俄乌冲突以来，欧盟迅速遭遇了40年以来最严重的通货膨胀。德国五大权威经济研究所13日预测称，如果来自俄罗斯的能源供应突然中断，今年德国经济将仅增长1.9%，通胀将升至7.3%。欧洲的能源、粮食和市场均受到直接而严重的破坏性打击，欧元在全球市场的份额受到重创。

极具讽刺意味的是，欧洲摆出壮士断腕的架势对俄实施能源制裁，而美国却在迅速增加对欧洲出口，抢占俄罗斯原有的市场份额的同时，大量增加自俄罗斯的能源进口，左右手都赚了个不亦乐乎。

其次，在安全防务领域，欧洲被美国更牢固地绑架在战车上。欧洲想要在世界上占据“一极”之地位，就需要拥有经济、安全、数字化、应对气候变化等领域的战略自主。然而，在安全领域实现防务自主是欧洲最明显的短板。

经历过美从阿富汗撤军及此次俄乌危机，欧洲并不是没有深切到自身安全的痛点和战略自主的必要性，甚至为此做了一些推进。不久前，欧盟理事会通过“战略指南针”计划，试图为欧盟未来10年的安全防务政策指明方向，并决定于2025年前成立一支5000人的欧洲快速反应部队。

然而，要克服对美的安全依赖和自身战略惯性，哪里是订个计划建支部队那么简单。

事实上，早在南斯拉夫内战和科索沃战争前后，已两度呈现了这样一条时间线：欧洲防务自主诉求上升、区域性动荡发生、欧洲干预失败、美国介入以及最后欧洲对美依赖的加强。而这一次乌克兰战争似乎令历史再度重演：美国继续借俄乌冲突煽风点火，加剧俄欧紧张关系的固化，迫使欧洲安全架构与美国和北约深度捆绑。像波罗的海三国和波兰这些欧洲国家更是把美国大腿抱得更紧。

一个无法实现防务自主的欧盟，将难以摆脱被美国和北约牵着鼻子走的境遇。

再则，欧盟外交越来越难“以一个声音说话”，这极大削弱了欧洲在全球的影响力。俄乌战事在西方世界引发的所谓“反俄政治正确”令欧洲原有的政治分歧更加撕裂。

在西欧，德国打破禁忌大幅提升军费；在北欧，芬兰和瑞典撕去“中立”面纱准备向北约靠拢；然而，南欧的希腊却新近宣布不再向乌克兰提供军事装备。在中欧，波兰从布鲁塞尔的弃儿摇身变为宠儿；然而，波兰、捷克和斯洛文尼亚总理到访基辅却并非象征着团结的高光时刻，恰恰相反，开往基辅的火车上缺席了这个维谢格拉德集团的重要成员——匈牙利。欧尔班“反对战争但不支持乌克兰”的立场，令他在大选中获得了压倒性的胜利。

比利时的欧洲一体化历史研究学者楚尔施特拉森撰文表达了对欧盟现状的忧心忡忡，他认为，俄乌冲突说明欧盟“共同外交和安全政策根本是空谈”。欧盟失去自己在国际舞台的权重，与其说是因为在乌克兰问题上与俄罗斯对抗，不如说是因为它在对地缘政治的大变局面前，没有自主决定自己的利益。他认为，“欧盟大可不必温顺地跟随华盛顿维持美国的霸权，而是可以参与建立一个新的安全架构和考虑到今年来地缘政治和经济变化的新组织”。

当然，引领欧盟下一步战略走向的关键还在于“法德轴心”。4月24日法国大选的第二轮投票结果如何，德国宣布军费开支剧增对欧洲安全机制究竟是利好还是双刃剑，爱丽舍宫新主与德国总理朔尔茨会否继续携手推进“欧洲军”，在安全问题上跳出美国主导的北约框架，还是会屈从于美国的介入彻底走向躺平，将成为欧洲未来战略的风向标。

法国外交部长勒德里昂日前声称，俄乌冲突已经造成了三个主要后果：欧盟“觉醒”、北约“复兴”和乌克兰“凝聚”。然而，欧洲到底是从俄乌冲突后“觉醒”了还是陷入“沉睡”，世界也在拭目以待。